原標(biāo)題：新華網(wǎng)三評(píng)之三：既要“看家神器”，更要鄰里和諧

來源：新華網(wǎng)

原標(biāo)題：新華網(wǎng)三評(píng)之三：既要“看家神器”，更要鄰里和諧

來源：新華網(wǎng)

新華網(wǎng)北京4月17日電 題：既要“看家神器”，更要鄰里和諧

新華網(wǎng)記者康錦謙

“家門口到底能不能裝攝像頭？”近日正式實(shí)施的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》回應(yīng)了這個(gè)具有爭議性的話題。

新規(guī)明確，在非公共場所安裝圖像采集設(shè)備設(shè)施，不得危害公共安全或者侵犯他人合法權(quán)益，不得非法對(duì)外提供或者公開傳播涉及公共安全、個(gè)人隱私和個(gè)人信息的視頻圖像信息。

在家庭安防需求日益增長的今天，監(jiān)控設(shè)備已成為許多家庭的“看家神器”。然而，當(dāng)攝像頭的視角無意中覆蓋到鄰居的日常生活空間時(shí)，不僅可能引發(fā)鄰里矛盾，更可能觸碰法律紅線。

按照新規(guī)的界定，具體來說，如果攝像頭持續(xù)記錄鄰居家門口的人員往來、頻繁拍到鄰居的臉等，就可能超出了法律規(guī)定的“保護(hù)自身人身安全、財(cái)產(chǎn)安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法權(quán)益”的嫌疑。

不久前，某地方法院強(qiáng)制執(zhí)行了一起因安裝監(jiān)控?cái)z像頭引發(fā)的鄰里糾紛案。訴訟過程中，法院經(jīng)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，被告安裝的攝像頭確實(shí)能夠記錄原告家庭成員出入情況、訪客信息等私人生活內(nèi)容，在特定角度還可能拍攝到室內(nèi)場景，構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。法院最終判決被告拆除監(jiān)控設(shè)備并銷毀相關(guān)錄像資料。

家門口裝攝像頭不是簡單的個(gè)體行為，而事關(guān)公共安全與他人隱私。在攝像頭照得到的地方，需要法律劃定物理邊界；在照不到的人心深處，更需要建立隱私尊重的精神邊界。

“安裝前多溝通，總比事后鬧糾紛強(qiáng)。”一位網(wǎng)友的留言道出了問題的關(guān)鍵。在實(shí)際操作中，不妨在安裝前主動(dòng)與鄰居協(xié)商，明確監(jiān)控范圍；安裝時(shí)通過技術(shù)手段限定拍攝區(qū)域，避免鏡頭對(duì)準(zhǔn)鄰居門窗等私密空間。

遠(yuǎn)親不如近鄰。家庭安防設(shè)備安裝的初衷是守護(hù)安全，而非制造隔閡。畢竟，真正的安全感不僅來自技術(shù)防護(hù)，也來自于和諧共處。