如果22歲的小伙王虎能夠預(yù)知后事，兩年前的那個(gè)端午節(jié)前夜，他一定不會(huì)將摩托車(chē)開(kāi)上人行道。2015年，王虎深夜騎摩托路過(guò)經(jīng)四路振華商廈門(mén)前人行道時(shí)，突然連人帶車(chē)被掀翻在地，一根非機(jī)動(dòng)車(chē)看車(chē)處的鋼絲繩將他“割喉”!雖然王虎被緊急送到醫(yī)院，但兩周后小伙子還是“走了”。

近日，濟(jì)南中院對(duì)該案作出終審裁定，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)看車(chē)處的被告人閻梅和趙剛夫婦的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，分別被判有期徒刑1年和6個(gè)月。

事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

騎摩托遭鋼絲繩割喉致死

時(shí)間回到兩年前，2015年6月5日晚11點(diǎn)左右，王虎從經(jīng)四路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)一健身中心鍛煉后騎摩托車(chē)回家，在無(wú)證且未戴安全頭盔的情況下，他來(lái)到振華商廈門(mén)前人行道時(shí)，突遭一根鋼絲繩勒住脖子，連人帶車(chē)被掀翻在地。隨后,王虎被送往齊魯醫(yī)院。入院不久，他便處于昏迷狀態(tài)，兩周后的6月19日,不幸離世。

法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證明,王虎系被條索狀物體勒壓頸部致頸部廣泛組織損傷,造成急性呼吸道狹窄、缺氧、窒息、最終致多臟器功能衰竭死亡。

小伙正打算回老家訂婚

2011年，18歲的王虎離開(kāi)徐州農(nóng)村老家，獨(dú)自一人來(lái)濟(jì)南,在山大路華強(qiáng)電子城從事手機(jī)和電腦的銷(xiāo)售維護(hù)。像所有來(lái)濟(jì)打拼的年輕人一樣，他也希望在濟(jì)南安家立業(yè)。而事發(fā)前1個(gè)月,他剛在4S店訂了一輛車(chē)。

事發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)左右，他從健身房出來(lái)后還給家里打了個(gè)電話。事后，其姐姐回憶稱(chēng),在電話里，弟弟?chē)谕懈改福皠e光顧著掙錢(qián)，還要多保重身體。他還說(shuō),在濟(jì)南一切都好，家里不用掛念。”

如果沒(méi)有發(fā)生意外，在事發(fā)當(dāng)月的端午假期，他原本打算開(kāi)著新車(chē)，帶著相戀3年的女友，一同回徐州老家訂婚。然而，就在端午節(jié)前一天，王虎離開(kāi)了人世。

?

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

?事發(fā)當(dāng)天剛換了鋼絲繩

將王虎割喉致死的鋼絲繩是事發(fā)當(dāng)天剛設(shè)置的。看車(chē)處工作人員周立證實(shí)，閻梅雇用其看管振華商廈門(mén)前的機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)場(chǎng)和人行道上的自行車(chē)看車(chē)處。事發(fā)當(dāng)天上午，閻梅將人行道西頭的紅色繩子，換成了包有綠色外皮的鋼絲繩。

一審法院判決認(rèn)定，被告人閻梅長(zhǎng)期在振華商廈門(mén)前人行道上，占道有償看管自行車(chē)。2015年6月5日，其向丈夫趙剛提出更換拴系在看車(chē)處的繩索，兩人一同購(gòu)買(mǎi)了帶綠色塑料外皮的鋼絲繩,并拴系在人行道兩側(cè)廣告牌與路燈桿之間，將人行道橫向攔截，作為其看車(chē)處邊界界限。

振華商廈一名工作人員證實(shí)，閻梅自2012年開(kāi)始與振華商廈簽訂合同，租賃商廈門(mén)前的機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位用于經(jīng)營(yíng)。相關(guān)合同明確顯示，租賃范圍不包含人行道。

拴繩索被判過(guò)失致人死亡罪

法院一審判決認(rèn)為，被告人閻梅、趙剛的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，兩人在人行道上拴系繩索時(shí)，能夠預(yù)見(jiàn)到被害人死亡的危害結(jié)果發(fā)生。兩人分別獲刑1年和6個(gè)月。

一審宣判后，兩名被告人提出上訴,認(rèn)為該案屬意外事件。對(duì)此,濟(jì)南中院依法審理認(rèn)為,被告人閻梅、趙剛私自拴系繩索圈占人行道用于有償看管自行車(chē)，且未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，忽視了所拴系繩索給行人帶來(lái)的危害,其主觀上明顯具有疏忽大意的過(guò)失。

此外，雖然兩名被告人辯稱(chēng)被害人死亡的后果系齊魯醫(yī)院延誤治療的介入因素所致，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法證實(shí)齊魯醫(yī)院在診療過(guò)程中存在阻斷本案因果關(guān)系的過(guò)錯(cuò)。駁回上訴，維持宣判。

另?yè)?jù)民事訴訟相關(guān)材料及和解協(xié)議書(shū)，案發(fā)后，包括事發(fā)轄區(qū)城管、交警、街道辦和市政在內(nèi)的4部門(mén)各賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元。

(注：文中當(dāng)事人均為化名)

(記者 范洪雷)

[責(zé)任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。