原標(biāo)題：理上網(wǎng)來(lái)｜種了砍，砍了種，美麗鄉(xiāng)村何日大樹(shù)參天？

（1）

近期，山東省內(nèi)有學(xué)者在基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些地方為了所謂的村容整潔、重新“綠化”，居然出現(xiàn)了“砍樹(shù)造綠”的現(xiàn)象。

為了砍樹(shù)，有的村里安排了許多人手和幾臺(tái)挖掘機(jī)，強(qiáng)行將村莊內(nèi)農(nóng)民栽種的道旁樹(shù)、宅旁樹(shù)全部砍伐，在路邊重新規(guī)劃建設(shè)綠化帶，種上冬青等灌叢。

為了保證“砍樹(shù)進(jìn)度”，鎮(zhèn)政府還專門派人天天來(lái)盯著。這樣，原來(lái)綠樹(shù)成蔭的村莊逐漸變成了建筑荒漠。

這一行為，在鄉(xiāng)村民眾中引起了強(qiáng)烈不滿。

有的村民反映：鎮(zhèn)上派人盯著，住宅一米以外不能有樹(shù)；一米以內(nèi)不能有超過(guò)兩米的樹(shù)，必須栽綠化樹(shù)。有的地方甚至要求，村莊里不能有一棵樹(shù)。

有的村民質(zhì)疑：鄉(xiāng)村振興，就是把村里所有帶綠葉的樹(shù)全部砍掉，門外街道上啥也不讓留，全部弄成水泥路嗎？

有的村民感慨：現(xiàn)在回農(nóng)村，綠化面積還不如城市了，村里一點(diǎn)綠葉沒(méi)有，村外全是麥田，已經(jīng)看不到樹(shù)了。

還有的村民哀嘆：大樹(shù)以后可能只能在城市的植物園里見(jiàn)到了。

這種現(xiàn)象，在城市也并不少見(jiàn)。有讀者反映，小區(qū)里的樹(shù)長(zhǎng)了20年，因?yàn)槭腥莞脑欤蝗靠车簦匦略苑N樹(shù)苗，樹(shù)木20年的生長(zhǎng)值全部歸零。

這種砍樹(shù)造綠行為，是推倒重來(lái)、另起爐灶，是典型的形式主義和“大呼隆”。習(xí)近平總書記講過(guò)：“中華民族自古就有愛(ài)樹(shù)、植樹(shù)、護(hù)樹(shù)的好傳統(tǒng)。眾人拾柴火焰高，眾人植樹(shù)樹(shù)成林。”

如果種了砍，砍了種，又何日能見(jiàn)大樹(shù)參天、綠樹(shù)成蔭？

（2）

總書記曾經(jīng)講過(guò)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，是要給鄉(xiāng)親們?cè)旄＃灰彦X花在不必要的事情上，比如說(shuō)“涂脂抹粉”，房子外面刷層白灰，一白遮百丑。

可以說(shuō)，“砍樹(shù)造綠”的錢，不僅僅是“花在不必要的事情上”，還對(duì)廣大鄉(xiāng)村方方面面的發(fā)展造成了許多負(fù)面影響。

從生態(tài)作用上看，枝冠巨大的樹(shù)木被砍伐，不僅原有的殺菌、降塵、遮陽(yáng)、增濕等生態(tài)功能喪失，而且對(duì)于風(fēng)災(zāi)、水土流失等也失去了一道有效屏障。

從農(nóng)民增收上看，村中樹(shù)木被砍伐還影響到農(nóng)民收入。本來(lái)這些樹(shù)能賣不少錢，但現(xiàn)在買樹(shù)的聽(tīng)說(shuō)“限期砍”，都不收了，因?yàn)椴豢骋驳每常^(guò)幾天就可以免費(fèi)拉走了。這很有可能激化基層社會(huì)矛盾。

從鄉(xiāng)村財(cái)政看，“砍樹(shù)造綠”浪費(fèi)了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)資金。為推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，各級(jí)投入了大量的人力物力財(cái)力。但是有些地方，將很大一部分資金用在村莊樹(shù)木的砍伐以及重新進(jìn)行的綠化帶規(guī)劃建設(shè)中，造成了嚴(yán)重的資金浪費(fèi)。

這讓我們想起曾經(jīng)采訪過(guò)的一位低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)家唐方方，他講了這樣一個(gè)實(shí)例：北京有個(gè)住宅項(xiàng)目，標(biāo)榜“全生態(tài)、零排放”，其技術(shù)的確可算是低碳建筑的標(biāo)本，但是，其大部分材料和技術(shù)都從國(guó)外引進(jìn)，甚至所用地磚全部從意大利進(jìn)口，可謂價(jià)值不菲。低碳的背后是不計(jì)任何成本的代價(jià)，這是用高碳打造的低碳做法，不可取。

話說(shuō)回來(lái)，砍樹(shù)造綠，已經(jīng)違背了造綠的初衷。

（3）

那么，鄉(xiāng)村里的樹(shù)木，就完全不能砍伐嗎？當(dāng)然不是。

無(wú)論是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還是綠化，只要是根據(jù)村莊實(shí)際進(jìn)行過(guò)深入調(diào)查和科學(xué)規(guī)劃，必要的砍伐是應(yīng)該得到支持的。對(duì)于的確影響交通或帶有安全隱患的樹(shù)木，可以移栽；對(duì)于其他樹(shù)木，則應(yīng)該盡量保留。惟其如此，才能真正讓鄉(xiāng)村保持本色，從而望得見(jiàn)樹(shù)，看得見(jiàn)水，記得住鄉(xiāng)愁。

在這方面，青島市有個(gè)鰲角石村，就是很好的典型。

我們的記者前去采訪，孟夏時(shí)節(jié)，走進(jìn)鰲角石村，一下子就被村里上千棵水杉樹(shù)吸引到了。這些合抱之木，筆直地矗立在村莊東西、南北主干道兩側(cè)，每棵高約20米，高大挺拔、枝葉繁茂。

鰲角石村黨支部副書記李云好回憶說(shuō)，1978年春天，李愛(ài)昌從外地引進(jìn)了一批水杉樹(shù)苗，發(fā)動(dòng)村民一起種在了村里。

此后40多年里，村“兩委”班子多次換屆，但每一任黨員干部都自覺(jué)“接力”護(hù)樹(shù)。

曾有外地園藝商開(kāi)出了每棵樹(shù)五六千元總價(jià)五六百萬(wàn)元的高價(jià)收買，但村干部們抵住了誘惑，果斷拒絕。

隨著水杉地下根系不斷擴(kuò)張，個(gè)別緊鄰大樹(shù)的房屋出現(xiàn)裂縫，有村民找到村里要求砍樹(shù)，但黨員們商量后還是決定：樹(shù)不能砍，村集體出錢維修房屋。

“40多年了，村干部換了五六茬兒，每年都有好幾撥人來(lái)商議買樹(shù)，可誰(shuí)也沒(méi)同意。”鰲角石村黨支部副書記李云好說(shuō)，“這些水杉樹(shù)從種下到現(xiàn)在，只砍過(guò)兩棵，還是因?yàn)榧茉O(shè)高壓線存在安全隱患。”李云好說(shuō)。

廣大鄉(xiāng)村中千姿百態(tài)的樹(shù)木，是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的底蘊(yùn)和象征，也是生態(tài)文明建設(shè)的具體體現(xiàn)。對(duì)于這些樹(shù)，哪些能砍，哪些不能砍，鰲角石村的村干部們，用40多年一以貫之的行動(dòng)，作出了最好的詮釋。

（原作者：王格芳 王成新 轉(zhuǎn)化編輯：李檬 邵方超 馬清偉 任宇波 策劃 / 張德春 原載于5月29日《大眾日?qǐng)?bào)》8版論叢周刊）

原標(biāo)題：理上網(wǎng)來(lái)｜種了砍，砍了種，美麗鄉(xiāng)村何日大樹(shù)參天？

（1）

近期，山東省內(nèi)有學(xué)者在基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些地方為了所謂的村容整潔、重新“綠化”，居然出現(xiàn)了“砍樹(shù)造綠”的現(xiàn)象。

為了砍樹(shù)，有的村里安排了許多人手和幾臺(tái)挖掘機(jī)，強(qiáng)行將村莊內(nèi)農(nóng)民栽種的道旁樹(shù)、宅旁樹(shù)全部砍伐，在路邊重新規(guī)劃建設(shè)綠化帶，種上冬青等灌叢。

為了保證“砍樹(shù)進(jìn)度”，鎮(zhèn)政府還專門派人天天來(lái)盯著。這樣，原來(lái)綠樹(shù)成蔭的村莊逐漸變成了建筑荒漠。

這一行為，在鄉(xiāng)村民眾中引起了強(qiáng)烈不滿。

有的村民反映：鎮(zhèn)上派人盯著，住宅一米以外不能有樹(shù)；一米以內(nèi)不能有超過(guò)兩米的樹(shù)，必須栽綠化樹(shù)。有的地方甚至要求，村莊里不能有一棵樹(shù)。

有的村民質(zhì)疑：鄉(xiāng)村振興，就是把村里所有帶綠葉的樹(shù)全部砍掉，門外街道上啥也不讓留，全部弄成水泥路嗎？

有的村民感慨：現(xiàn)在回農(nóng)村，綠化面積還不如城市了，村里一點(diǎn)綠葉沒(méi)有，村外全是麥田，已經(jīng)看不到樹(shù)了。

還有的村民哀嘆：大樹(shù)以后可能只能在城市的植物園里見(jiàn)到了。

這種現(xiàn)象，在城市也并不少見(jiàn)。有讀者反映，小區(qū)里的樹(shù)長(zhǎng)了20年，因?yàn)槭腥莞脑欤蝗靠车簦匦略苑N樹(shù)苗，樹(shù)木20年的生長(zhǎng)值全部歸零。

這種砍樹(shù)造綠行為，是推倒重來(lái)、另起爐灶，是典型的形式主義和“大呼隆”。習(xí)近平總書記講過(guò)：“中華民族自古就有愛(ài)樹(shù)、植樹(shù)、護(hù)樹(shù)的好傳統(tǒng)。眾人拾柴火焰高，眾人植樹(shù)樹(shù)成林。”

如果種了砍，砍了種，又何日能見(jiàn)大樹(shù)參天、綠樹(shù)成蔭？

（2）

總書記曾經(jīng)講過(guò)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，是要給鄉(xiāng)親們?cè)旄＃灰彦X花在不必要的事情上，比如說(shuō)“涂脂抹粉”，房子外面刷層白灰，一白遮百丑。

可以說(shuō)，“砍樹(shù)造綠”的錢，不僅僅是“花在不必要的事情上”，還對(duì)廣大鄉(xiāng)村方方面面的發(fā)展造成了許多負(fù)面影響。

從生態(tài)作用上看，枝冠巨大的樹(shù)木被砍伐，不僅原有的殺菌、降塵、遮陽(yáng)、增濕等生態(tài)功能喪失，而且對(duì)于風(fēng)災(zāi)、水土流失等也失去了一道有效屏障。

從農(nóng)民增收上看，村中樹(shù)木被砍伐還影響到農(nóng)民收入。本來(lái)這些樹(shù)能賣不少錢，但現(xiàn)在買樹(shù)的聽(tīng)說(shuō)“限期砍”，都不收了，因?yàn)椴豢骋驳每常^(guò)幾天就可以免費(fèi)拉走了。這很有可能激化基層社會(huì)矛盾。

從鄉(xiāng)村財(cái)政看，“砍樹(shù)造綠”浪費(fèi)了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)資金。為推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，各級(jí)投入了大量的人力物力財(cái)力。但是有些地方，將很大一部分資金用在村莊樹(shù)木的砍伐以及重新進(jìn)行的綠化帶規(guī)劃建設(shè)中，造成了嚴(yán)重的資金浪費(fèi)。

這讓我們想起曾經(jīng)采訪過(guò)的一位低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)家唐方方，他講了這樣一個(gè)實(shí)例：北京有個(gè)住宅項(xiàng)目，標(biāo)榜“全生態(tài)、零排放”，其技術(shù)的確可算是低碳建筑的標(biāo)本，但是，其大部分材料和技術(shù)都從國(guó)外引進(jìn)，甚至所用地磚全部從意大利進(jìn)口，可謂價(jià)值不菲。低碳的背后是不計(jì)任何成本的代價(jià)，這是用高碳打造的低碳做法，不可取。

話說(shuō)回來(lái)，砍樹(shù)造綠，已經(jīng)違背了造綠的初衷。

（3）

那么，鄉(xiāng)村里的樹(shù)木，就完全不能砍伐嗎？當(dāng)然不是。

無(wú)論是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還是綠化，只要是根據(jù)村莊實(shí)際進(jìn)行過(guò)深入調(diào)查和科學(xué)規(guī)劃，必要的砍伐是應(yīng)該得到支持的。對(duì)于的確影響交通或帶有安全隱患的樹(shù)木，可以移栽；對(duì)于其他樹(shù)木，則應(yīng)該盡量保留。惟其如此，才能真正讓鄉(xiāng)村保持本色，從而望得見(jiàn)樹(shù)，看得見(jiàn)水，記得住鄉(xiāng)愁。

在這方面，青島市有個(gè)鰲角石村，就是很好的典型。

我們的記者前去采訪，孟夏時(shí)節(jié)，走進(jìn)鰲角石村，一下子就被村里上千棵水杉樹(shù)吸引到了。這些合抱之木，筆直地矗立在村莊東西、南北主干道兩側(cè)，每棵高約20米，高大挺拔、枝葉繁茂。

鰲角石村黨支部副書記李云好回憶說(shuō)，1978年春天，李愛(ài)昌從外地引進(jìn)了一批水杉樹(shù)苗，發(fā)動(dòng)村民一起種在了村里。

此后40多年里，村“兩委”班子多次換屆，但每一任黨員干部都自覺(jué)“接力”護(hù)樹(shù)。

曾有外地園藝商開(kāi)出了每棵樹(shù)五六千元總價(jià)五六百萬(wàn)元的高價(jià)收買，但村干部們抵住了誘惑，果斷拒絕。

隨著水杉地下根系不斷擴(kuò)張，個(gè)別緊鄰大樹(shù)的房屋出現(xiàn)裂縫，有村民找到村里要求砍樹(shù)，但黨員們商量后還是決定：樹(shù)不能砍，村集體出錢維修房屋。

“40多年了，村干部換了五六茬兒，每年都有好幾撥人來(lái)商議買樹(shù)，可誰(shuí)也沒(méi)同意。”鰲角石村黨支部副書記李云好說(shuō)，“這些水杉樹(shù)從種下到現(xiàn)在，只砍過(guò)兩棵，還是因?yàn)榧茉O(shè)高壓線存在安全隱患。”李云好說(shuō)。

廣大鄉(xiāng)村中千姿百態(tài)的樹(shù)木，是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的底蘊(yùn)和象征，也是生態(tài)文明建設(shè)的具體體現(xiàn)。對(duì)于這些樹(shù)，哪些能砍，哪些不能砍，鰲角石村的村干部們，用40多年一以貫之的行動(dòng)，作出了最好的詮釋。

（原作者：王格芳 王成新 轉(zhuǎn)化編輯：李檬 邵方超 馬清偉 任宇波 策劃 / 張德春 原載于5月29日《大眾日?qǐng)?bào)》8版論叢周刊）

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。