原標(biāo)題：美國(guó)Herald Net網(wǎng)站：窮人在美國(guó)兩黨斗爭(zhēng)中被犧牲

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

美國(guó)Herald Net網(wǎng)站3月2日文章，原題：貧窮的美國(guó)人在文化戰(zhàn)爭(zhēng)中失利 美國(guó)政府稱，有3800萬(wàn)美國(guó)人生活在貧困之中，此外還有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人雖然生活在貧困線以上，但或多或少處于永久性的財(cái)務(wù)不安全狀態(tài)。誰(shuí)能代表這些人的利益？

文化戰(zhàn)爭(zhēng)興起

在20世紀(jì)大部分時(shí)間里，答案很簡(jiǎn)單。代表美國(guó)窮人的政黨即民主黨往往關(guān)注社會(huì)保障、醫(yī)療補(bǔ)助、醫(yī)療保險(xiǎn)、農(nóng)村電氣化和最低工資等問(wèn)題。現(xiàn)在的情況大體上還是如此。

但隨著民主黨富裕勢(shì)力不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)困難的白人越來(lái)越熱衷于與共和黨進(jìn)行文化戰(zhàn)爭(zhēng)（指社會(huì)群體之間的文化沖突，對(duì)價(jià)值觀、信仰和實(shí)踐主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。它通常指在社會(huì)價(jià)值觀上普遍存在分歧和兩極分化的話題——編者注）。在這種情況下，黨派身份必然會(huì)面臨壓力。

根據(jù)政治學(xué)家李·德魯特曼和奧斯卡·波卡桑格雷的最新分析，2023年，共和黨的核心位于收入低于平均水平、白人占比高于平均水平的選區(qū)。民主黨則贏得了大多數(shù)種族多樣性高于平均水平的選區(qū)，以及富裕程度和白人占比都高于平均水平的多數(shù)選區(qū)。

這種政治演變已經(jīng)進(jìn)行了幾十年。在1992年的選舉中，自由派共和黨人代表曼哈頓上東區(qū)的國(guó)會(huì)選區(qū)已經(jīng)14年，而該區(qū)竟然選出了民主黨人。如今，自由派共和黨人已不復(fù)存在，民主黨人則連續(xù)30年代表這片上流選區(qū)。

都不愿給富人增稅

富有的美國(guó)人很喜歡這種局面，因?yàn)楝F(xiàn)在兩個(gè)政黨都以他們的福祉為重心。盡管很少有政策能得到選民如此廣泛的支持，但許多民主黨人不愿意對(duì)富人征收高額稅款。雖然美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬與其民主黨盟友曾推動(dòng)了一項(xiàng)真正旨在推動(dòng)重新分配的醫(yī)療保健計(jì)劃，并使數(shù)千萬(wàn)美國(guó)窮人和工薪階層受益，但民主黨當(dāng)時(shí)為此承擔(dān)了巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)，并在該計(jì)劃通過(guò)后的10年里為之奮斗。

然而，其他增加富人稅收負(fù)擔(dān)的嘗試都失敗了。當(dāng)奧巴馬試圖改變529大學(xué)教育儲(chǔ)蓄計(jì)劃，以減少對(duì)富人的傾斜時(shí)，其并未得到太多支持。共和黨人當(dāng)然反對(duì)他。后來(lái)，經(jīng)時(shí)任眾議院議長(zhǎng)、民主黨人佩洛西和其他有影響力的議員勸說(shuō)，奧巴馬放棄了努力。

民主黨在去年通過(guò)的《通脹削減法案》中提高了一些企業(yè)稅，同時(shí)也為美國(guó)國(guó)稅局提供了足夠的資金來(lái)實(shí)際履行其職責(zé)。民主黨人不顧加州和東北部議員的反對(duì)，保留了州和地方稅收減免的上限，而這將減少高稅收州富裕納稅人的福利。

但總體來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)法案給美國(guó)本土帶來(lái)了廣泛好處，比如提供了大量的稅收抵免，沒(méi)有任何增稅。現(xiàn)任總統(tǒng)拜登此前在發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)反復(fù)提醒公眾，并發(fā)誓不對(duì)年收入低于40萬(wàn)美元的家庭征稅。這降低了高收入家庭享受保護(hù)的門(mén)檻——只有收入前2%的人群被排除在外。

盡管共和黨代表著較不富裕的地區(qū)，但該黨沒(méi)有表現(xiàn)出代表這部分地區(qū)利益的興趣，而是依然強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)富人增稅以及根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)模重新分配財(cái)富或服務(wù)。

政治基礎(chǔ)已經(jīng)腐爛

彭博社記者喬納森一直認(rèn)為，共和黨是一個(gè)“后政策”政黨（指不再關(guān)心政策制定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，只看重推進(jìn)觀點(diǎn)的黨派——編者注），共和黨人甚至懶得在2020年發(fā)布一個(gè)綱領(lǐng)。他們的政策就是政治，他們贊成或反對(duì)什么取決于在某一特定時(shí)刻，誰(shuí)在某個(gè)特定的辦公室。共和黨的外交政策越來(lái)越取決于國(guó)內(nèi)機(jī)會(huì)主義者的要求。然而無(wú)論政治如何，共和黨堅(jiān)持的一項(xiàng)政策是反對(duì)向富人征稅，尤其是以此作為向窮人提供福利的一種手段，哪怕是共和黨的窮人。

以上種種使得文化戰(zhàn)爭(zhēng)成為美國(guó)政治的主要內(nèi)容。政治學(xué)家德魯特曼和奧斯卡認(rèn)為：“在這種情況下，美國(guó)政治特征的超極化變得愈發(fā)難以解決。民主黨人和共和黨人建立和維持各自聯(lián)盟的方式不同，幾乎沒(méi)有達(dá)成一致的余地，特別是當(dāng)身份和文化問(wèn)題取代經(jīng)濟(jì)問(wèn)題成為政治的焦點(diǎn)沖突時(shí)。”

因?yàn)槎鄻有院颓嗄赀x民，文化戰(zhàn)爭(zhēng)在一定程度上對(duì)民主黨有利。因此在未來(lái)，這些人大多會(huì)站在民主黨一邊。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)往往是文化自由的地區(qū)。同時(shí)，文化戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)共和黨也有一定好處，因?yàn)檫@正是他們賴以發(fā)展的根本。兩黨都受到富人和窮人選民的交叉壓力。對(duì)于民主黨人來(lái)說(shuō)，他們向富人征稅的同時(shí)，仍尋求為窮人提供福利，需要更加謹(jǐn)慎。而共和黨有必要特別關(guān)注文化戰(zhàn)爭(zhēng)，以團(tuán)結(jié)那些經(jīng)濟(jì)利益被民主黨破壞的人。

美國(guó)不太平等的社會(huì)政策基礎(chǔ)顯而易見(jiàn)，一方政黨在意識(shí)形態(tài)上支持再分配，而另一政黨的選民卻反對(duì)如此。不幸的是，美國(guó)的政治基礎(chǔ)已經(jīng)腐爛。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。