齊魯網(wǎng)6月14日訊（記者 左憲南）省高級(jí)人民法院今天發(fā)布8起人民法院依法懲處拒執(zhí)罪典型案例，分別為：

鹿其峰等五人拒不執(zhí)行判決、裁定案；王德軍非法處置查封財(cái)產(chǎn)案；陳傳客非法處置查封財(cái)產(chǎn)案；姜磊、姜福安拒不執(zhí)行判決、裁定案；楊駿拒不執(zhí)行判決、裁定案；王廣義拒不執(zhí)行判決、裁定案；商宏杰拒不執(zhí)行判決、裁定案；劉國(guó)利拒不執(zhí)行判決、裁定案。

案例1：鹿其峰等五人拒不執(zhí)行判決、裁定案

——鹿其峰、王守業(yè)等五人偽造民間借貸和以物抵債協(xié)議阻止生效判決書(shū)的履行，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪

2013年4月10日，棗莊市市中區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱市中區(qū)法院）受理了丁玉喜與棗莊藝博裝飾構(gòu)件有限公司（以下簡(jiǎn)稱藝博公司）民間借貸糾紛一案，市中區(qū)法院根據(jù)丁玉喜的申請(qǐng)依法查封了藝博公司所有的位于市中區(qū)永安鄉(xiāng)夏莊村的廠房及辦公樓。2013年7月8日，市中區(qū)法院作出民事判決，判決藝博公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還丁玉喜借款本息1102500元及相關(guān)利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)14723元，保全費(fèi)5000元。判決生效后，藝博公司未履行判決書(shū)確定的義務(wù)。經(jīng)丁玉喜申請(qǐng)，市中區(qū)法院對(duì)該案立案執(zhí)行，并及時(shí)將執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、傳票送達(dá)藝博公司。

被執(zhí)行人的法定代表人鹿其峰與王守業(yè)為阻止申請(qǐng)執(zhí)行人丁玉喜通過(guò)法院裁判取得藝博公司的廠房、辦公樓等，捏造了鹿其峰欠王守業(yè)151萬(wàn)元借款的事實(shí)，以及為償還債務(wù)，鹿其峰將藝博公司的廠房和辦公樓等以200萬(wàn)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王守業(yè)的事實(shí)，并偽造了欠條、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條等證據(jù)，由王守業(yè)以恢復(fù)原狀為由向市中區(qū)法院提起民事訴訟。市中區(qū)法院受理了王守業(yè)訴藝博公司、鹿其峰恢復(fù)原狀糾紛一案，并作出民事調(diào)解書(shū)，由藝博公司、鹿其峰自愿搬出廠房，將廠房交付給王守業(yè)。王守業(yè)憑此民事調(diào)解書(shū)向市中區(qū)法院提出執(zhí)行異議，以阻止法院生效判決的執(zhí)行。后市中區(qū)法院裁定對(duì)王守業(yè)訴藝博公司、鹿其峰一案進(jìn)行再審，并于2015年2月9日作出民事判決，撤銷了上述民事調(diào)解書(shū)。王守業(yè)上訴后，棗莊市中級(jí)人民法院維持原判的終審判決。2015年10月15日，市中區(qū)法院作出執(zhí)行裁定，裁定將藝博公司所有的位于棗莊市市中區(qū)永安鄉(xiāng)夏莊村該公司的廠房、辦公樓及院落，以第三次起拍價(jià)154.8224萬(wàn)元折抵給丁玉喜，抵償相應(yīng)借款。

2016年3月12日鹿其峰、王守業(yè)等五人因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年棗莊市市中區(qū)人民檢察院提起公訴。案件經(jīng)二審后，最終判決被告人鹿其峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；被告人王守業(yè)犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年；被告人毛鳳強(qiáng)犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年；被告人李浩楠犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月；被告人劉堪虎犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月。 

案例2：王德軍非法處置查封財(cái)產(chǎn)案

——被執(zhí)行人王德軍擅自將法院查封的財(cái)產(chǎn)抵債，

被判處有期徒刑6個(gè)月

因民間借貸糾紛，于建東、孫培軍以王德軍、郭晶為被告訴至煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院），請(qǐng)求被告王德軍、郭晶分別償還欠款10萬(wàn)元和5萬(wàn)元 。2013年5月3日，于建東、孫培軍分別向煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，當(dāng)日煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院查封了王德軍前妻郭晶名下的煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)秦淮河路17號(hào)兩處房產(chǎn)，查封手續(xù)亦于同日送達(dá)給王德軍。2013年5月31日，經(jīng)煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院調(diào)解，王德軍與于建東、孫培軍達(dá)成協(xié)議，煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院出具了民事調(diào)解書(shū)。按照調(diào)解書(shū)約定，王德軍應(yīng)于2013年10月31日前償還于建東（10萬(wàn)元）及孫培軍（5萬(wàn)元）共計(jì)15萬(wàn)元欠款。

因被執(zhí)行人王德軍不履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，于建東向煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院于2014年4月30日立案執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中查明，因郭晶與王德軍協(xié)議離婚，2013年12月12日，郭晶將位于秦淮河路17號(hào)海信慧園西區(qū)20號(hào)樓704號(hào)房產(chǎn)過(guò)戶登記在王德軍名下。2013年12月18日，王德軍在未履行民事調(diào)解書(shū)確定義務(wù)的情況下，擅自將法院查封的該704號(hào)房產(chǎn)過(guò)戶給任曉旭，抵頂欠款。后煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院將王德軍涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪線索移送公安機(jī)關(guān)。2016年3月鑒于被告人王德軍的前妻郭晶向煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)法院繳納了所欠款項(xiàng)，法院以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪判處王德軍有期徒刑六個(gè)月。

案例3：陳傳客非法處置查封財(cái)產(chǎn)案

——被執(zhí)行人陳傳客非法處置法院查封財(cái)產(chǎn)，

被判處一年有期徒刑

2013年，陳傳客分三次向姚慶峰借款52400元，書(shū)寫(xiě)借條并約定利息，同年8月15日陳傳客歸還姚慶峰借款400元。經(jīng)多次催要陳傳客仍不歸還借款，姚慶峰向沂源縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱沂源法院）提起民事訴訟。案件審理期間，沂源法院依姚慶峰申請(qǐng)對(duì)陳傳客的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，依法查封了陳傳客所有的位于沂源縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)中儒林村租賃廠房?jī)?nèi)的CJK6150H型號(hào)數(shù)控車床及6150型號(hào)鉆銑車床各一臺(tái)，并張貼查封公告及封條，同時(shí)向陳傳客依法送達(dá)了相關(guān)查封手續(xù)且告知了相關(guān)權(quán)利義務(wù)。2014年5月23日，沂源法院作出民事判決，判決被告陳傳客支付原告姚慶峰借款52 000元及利息。

判決生效后，姚慶峰向沂源法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院通過(guò)查詢被執(zhí)行人銀行存款、房地產(chǎn)等，均未獲得被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索。承辦法官多次到被執(zhí)行人住處找尋被執(zhí)行人，均未找到。電話聯(lián)系被執(zhí)行人陳傳客，其總是推諉、拒不到法院。后來(lái)，在法院的努力下，被執(zhí)行人承諾2015年4月17日前一次性支付申請(qǐng)執(zhí)行人全部款項(xiàng)，逾期法院將依法處置訴訟中保全的兩臺(tái)機(jī)床。

至2015年4月17日，被執(zhí)行人仍未主動(dòng)償還欠款，法院決定依法處置被執(zhí)行人陳傳客所有的CJK6150H型號(hào)數(shù)控車床一臺(tái)、6150型號(hào)普通車床一臺(tái)。后經(jīng)法院查明，2015年1月至2月份，被告人陳傳客擅自將法院依法查封的上述兩臺(tái)車床分別以1萬(wàn)元、5.1萬(wàn)元的價(jià)格分兩次賣予不知情的張得君，張得君于2015年2月10日付清貨款6.1萬(wàn)元，被執(zhí)行人陳傳客得款后未履行法院生效判決而挪作他用。沂源法院以被執(zhí)行人涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪移送公安機(jī)關(guān)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)提起公訴，沂源法院以陳傳客犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處其有期徒刑一年。

案例4：姜磊、姜福安拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人有能力履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，但拒不履行，法院依法判處有期徒刑一年六個(gè)月

姜磊及其父姜福安在經(jīng)營(yíng)榮成市大疃鎮(zhèn)大臥龍木箱廠期間，多次向申請(qǐng)人李本真借款共計(jì)420000元。后因無(wú)力償還，被訴至榮成市人民法院（以下簡(jiǎn)稱榮成法院），在訴訟期間，榮成法院依原告李本真申請(qǐng)保全查封了被告的三處房產(chǎn)。2015年10月23日，榮成法院作出民事調(diào)解書(shū)，確定姜磊、姜福安及木箱廠按月償還所欠李本真款項(xiàng)。但調(diào)解書(shū)生效后，被執(zhí)行人未按約定履行付款義務(wù)，李本真于2015年12月1日向榮成法院申請(qǐng)執(zhí)行。

2015年12月3日，榮成法院依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。被執(zhí)行人接到法院送達(dá)的報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，未向法院申報(bào)上述財(cái)產(chǎn)及木箱廠在泰富西瑪電機(jī)公司享有的債權(quán)。2016年1月4日，被執(zhí)行人從泰富西瑪電機(jī)公司收取30000元債權(quán)，但未履行生效調(diào)解書(shū)。2016年1月13日，榮成法院決定對(duì)姜磊拘留十五日，同月20日，又決定對(duì)其罰款30000元，但被執(zhí)行人依然未履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)。

因被執(zhí)行人姜磊涉嫌拒執(zhí)罪，榮成法院依法將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?016年11月28日，榮成法院依法作出刑事判決，判決姜磊犯拒不執(zhí)行裁定書(shū)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

案例5：楊駿拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人明知財(cái)產(chǎn)已查封并將進(jìn)入拍賣程序而擅自轉(zhuǎn)賣他人，被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月

楊永倫與楊駿民間借貸糾紛一案，臨沂市蘭山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱臨沂蘭山法院）在訴訟中保全查封了被告楊駿位于臨沂市蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)任家莊子村南工業(yè)園、白沙埠吳屯村劉玉堂工業(yè)園兩處廠房?jī)?nèi)的機(jī)械設(shè)備等財(cái)產(chǎn)一宗。在臨沂蘭山法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定楊俊于2014年9月28日前分批償還楊永倫的借款，法院于2013年5月27日制作調(diào)解書(shū)。

因楊駿未履行生效法律文書(shū)確定的付款義務(wù)，楊永倫于2013年8月26日申請(qǐng)執(zhí)行，同年10月9臨沂蘭山法院裁定拍賣查封的設(shè)備。2014年2月份，被執(zhí)行人楊駿在明知道已進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下，私自將法院準(zhǔn)備拍賣的拉絲機(jī)、覆膜機(jī)等設(shè)備轉(zhuǎn)移給同村的王學(xué)資用于抵債，其余設(shè)備出賣后用于支付工人工資。因楊駿涉嫌拒執(zhí)罪，執(zhí)行法院將案件移送臨沂市公安局蘭山分局。2016年6月22，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以被告人楊駿犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向臨沂蘭山法院提起公訴。臨沂蘭山法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊駿對(duì)人民法院作出的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，對(duì)法院查封的資產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)賣給他人進(jìn)行非法處置，故意不履行執(zhí)行義務(wù)，嚴(yán)重妨礙了司法秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。依法判處被告人楊駿犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

案例6：王廣義拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

——被執(zhí)行人對(duì)生效判決確定的義務(wù)拒不履行，兩次被采取強(qiáng)制措施后仍不履行，法院依法判處其期徒刑一年

臨沭縣石門(mén)鎮(zhèn)老門(mén)湖村村民徐芝銀與王廣義因土地使用權(quán)的歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，徐芝銀以侵害土地使用權(quán)為由向臨沭縣人民法院提起民事訴訟。2006年7月18日，臨沭縣人民法院作出民事判決，判令王廣義于判決后二十日內(nèi)將侵占的徐芝銀的土地及房屋讓與徐芝銀。王廣義不服一審判決向臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。臨沂市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。民事判決生效后，王廣義未自動(dòng)履行生效判決所確定的義務(wù)，徐芝銀申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。臨沭縣人民法院立案后，多次做被執(zhí)行人的工作，并先后兩次對(duì)被執(zhí)行人王廣義進(jìn)行司法拘留，但被執(zhí)行人王廣義仍拒不執(zhí)行判決，繼續(xù)侵占使用權(quán)歸屬徐芝銀的土地及房屋。

臨沭法院以王廣義涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?017年1月3日，臨沭縣人民檢察院以王廣義犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向臨沭縣人民法院提起公訴。同年3月31日，臨沭縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處王廣義有期徒刑一年。

案例7：商宏杰拒不執(zhí)行判決、裁定案

---被執(zhí)行人拒不履行判決確定的返還車輛義務(wù)，擅自將標(biāo)的物隱匿，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行，被判有期徒刑八個(gè)月

趙現(xiàn)寶于2010年5月7日購(gòu)買重型集裝箱半掛一輛，掛靠于莘縣紅升物流有限責(zé)任公司，從事物流服務(wù)。2014年3月2日，趙現(xiàn)寶讓商宏杰及另一司機(jī)去濟(jì)南接貨，商宏杰借口與趙現(xiàn)寶有經(jīng)濟(jì)糾紛，擅自把趙現(xiàn)寶的車輛開(kāi)走藏匿，趙現(xiàn)寶數(shù)次找商宏杰協(xié)商此事，商宏杰拒不返還，后趙現(xiàn)寶向莘縣人民法院提起訴訟。2014年6月13日，莘縣人民法院判決商宏杰將車輛交付趙現(xiàn)寶。判決生效后，商宏杰拒絕履行交付義務(wù)，趙現(xiàn)寶遂向莘縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。莘縣人民法院向商宏杰發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，并令其報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，且多次發(fā)出傳票傳喚商宏杰，并將商宏杰納入失信被執(zhí)行人名單。莘縣人民法院執(zhí)行干警多次給商宏杰做工作講道理，但商宏杰仍以與趙現(xiàn)寶有經(jīng)濟(jì)糾紛為由，拒不返還車輛，并且拒不說(shuō)明所扣押車輛去向，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行。

因商宏杰的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，莘縣人民法院將案件移送公安機(jī)關(guān)。2016年3月9日，莘縣人民法院認(rèn)為被告人商宏杰對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，故意將人民法院生效判決確定交付他人的車輛藏匿，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，處有期徒刑八個(gè)月。

案例8：劉國(guó)利拒不執(zhí)行判決、裁定案

——因被執(zhí)行人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，法院移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)未受理后，申請(qǐng)執(zhí)行人依法提起自訴，被執(zhí)行人迫于法律威懾，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解

2008至2010年間，董寶玉共借款給劉國(guó)利217萬(wàn)元，劉國(guó)利于2010年4月16日前償還70萬(wàn)元，仍有欠款147萬(wàn)元未償還。2010年11月23日，董寶玉向?yàn)I州市濱城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱濱城區(qū)法院）起訴，濱城區(qū)法院于2011年1月20日判決被告劉國(guó)利支付原告董寶玉欠款147萬(wàn)元及利息。判決生效后，劉國(guó)利未按期履行義務(wù)，董寶玉向?yàn)I城區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院依法查封了被執(zhí)行人名下商品房屋，并限期要求其將60萬(wàn)元的房屋租賃費(fèi)交到法院，但被執(zhí)行人置若罔聞將所得房租揮霍完畢。經(jīng)查，被執(zhí)行人常年承包建設(shè)工程有穩(wěn)定收入，銀行賬戶有大量資金往來(lái)，但仍拒不履行法院生效判決。

因被執(zhí)行人劉國(guó)利上述行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，濱城區(qū)法院于2015年11月將該案件移交濱州市公安局濱城區(qū)分局刑事立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)未予立案。申請(qǐng)執(zhí)行人董寶玉于2017年1月3日向?yàn)I城區(qū)法院提起刑事自訴，濱城區(qū)法院于2017年1月5日依法立案審理。訴訟過(guò)程中，被告人劉國(guó)利迫于法律的威懾力，主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，自訴人董寶玉申請(qǐng)撤回自訴，3月27日，該院裁定準(zhǔn)予撤訴。

[責(zé)任編輯：楊凡、王鵬、左憲南]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。