齊魯網(wǎng)·閃電新聞6月9日訊 據(jù)九派新聞報道，1964年出生的湖南老人呂亮，一直承擔(dān)著兒子、兒媳和孫子女的生活支出，不僅幫助二人購房，還負(fù)擔(dān)了伙食費和奶粉錢。2022年，兒子兒媳離婚，呂亮將二人訴至法院，要求他們償還借款本金。湖南省永州市中級法院審理了這一民間借貸糾紛案，最終，二審法院維持了一審判決，認(rèn)為夫妻倆需共同償還142萬元借款。

判決書。 圖/裁判文書網(wǎng)

法庭上，女方認(rèn)為30萬元的購房款是老人家的贈與，并非借款。還表示前夫做生意賺了七八十萬，完全能夠負(fù)擔(dān)一家在長沙的開銷，不需要向老人借款。同時還表示，丈夫婚內(nèi)揮霍無度，即便借款，也可能是用于個人消費，與自己無關(guān)。

而老人則表示，兒媳曾提出買房、買車、去美國生子等一系列高消費，兒子為滿足其虛榮心，找各種平臺借款，最后還不起了，才找自己借錢。因此債務(wù)應(yīng)當(dāng)由兒媳與兒子共同償還。

為了證明是借款，老人不僅向法院提供了與兒子之間的轉(zhuǎn)賬流水，還拿出了兒子給其寫的借條。

法院認(rèn)定，呂亮之子的經(jīng)營收入和向呂亮所借款項，均用于購買夫妻二人的房產(chǎn)與夫妻共同生活，因此案涉1425500元的借款屬于夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)當(dāng)共同償還該借款，并無不當(dāng)。最終，法院維持了原審判決。

對此，頭條號法律認(rèn)證作者“@安律說法”從法律角度進(jìn)行了解讀：

法院怎么判？

1、借款還是贈與？

現(xiàn)實生活中，由于父母與子女不和、子女離婚時父母為保全自己的出資等原因還經(jīng)常會出現(xiàn)父母請求返還出資的情形。

而因為相對于證明借貸關(guān)系，贈與關(guān)系更難以被證明；借貸關(guān)系中一般都立字為據(jù)，贈與人很少保留相關(guān)證據(jù)證明贈與關(guān)系的存在；父母子女間的親緣關(guān)系決定了父母出資為贈與的可能性高于借貸等原因。

司法實踐中，普遍認(rèn)為，已婚子女置辦房產(chǎn)，父母出資的，舉證責(zé)任在于父母，如果父母能夠提供充分證據(jù)證明是借貸，就按照借貸關(guān)系處理，反之，則視為對子女的贈與。

具體到本案，老人提供了轉(zhuǎn)賬流水、借條，還讓第三人為其做了證，故而法院認(rèn)為老人已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。

而最高院《關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋》第90條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”

兒媳不能拿出相反的證據(jù)，這種情況下法院認(rèn)定是借貸并無不當(dāng)。

2、兒子婚內(nèi)向父親借款，離婚后，前兒媳需要還嗎？

兒子婚內(nèi)向父親借款，離婚后，前兒媳是否需要承擔(dān)還款責(zé)任，關(guān)鍵是看借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。

《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)分為三種，第一種，是共同簽字、共同認(rèn)可的。

第二種則是，一方以個人名義借款用于家庭日常生活需要的。

第三種則是，以個人名義借款，但是超出家庭日常生活需要所負(fù)，且債權(quán)人能夠證明借款是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的。

具體到本案，涉事借款雖然是兒子一個人簽字，兒媳并沒有簽字或者追認(rèn)，但是所借款項用于購置兒子和兒媳購置房產(chǎn)、日常消費，這種情況下屬于夫妻共同債務(wù)，即便離婚了，前兒媳仍需要歸還。

3、最后、有人說這樣對女子不公，萬一前夫與前公公兩個人串通起來的呢？

可要知道，即便是串通起來，錢也確實花在了女子的身上，怎么算虧呢？

這事您怎么看？